Справа № 752/6067/19
Провадження №: 1-кп/752/1289/19
01 серпня 2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням № 12019100010001446, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар, Росія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 22.02.2019 року приблизно о 10.00 годин, перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв товар, та почав його ховати під куртку в яку на той момент був одягнений, а саме: ковбасу «Італійську», вартістю 74 грн. 56 коп., пляшку горілки «Хортиця» обсягом 0,7 л., вартістю 105 грн. 81 коп., сир «Звенигородський», вартістю 41 грн. 25 коп., стейк «Баранина-стегно», вартістю 67 грн. 01 коп., а всього товару на загальну суму 288 грн. 63 коп. Окрім того, з метою відведення від себе підозри зі сторони працівників служби безпеки TOB «Ашан», ОСОБА_5 пішов по торгівельному залу та взяв з полиць французький батон, чай «Funze», яблука «Семиренка» у кількості 3 шт., пакет з ручкою та на касі сплатив кошти у розмірі 43 грн. 60 коп. за цей товар.
За товар, який був захований під курткою, не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби безпеки, які виявили товар, який він мав намір викрасти.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 22.02.2019 року у нього був день народження та він прийшов в магазині «Ашан». Не маючи достатньо коштів та перебуваючи в поганому настрої, вирішив викрасти певний товар. Взяв товар перерахований прокурором, зокрема ковбасу, горілку, сир, стейк, який заховав під куртку, в яку був одягнений. На касі не оплатив за товар, який був захований під курткою та направився до виходу, однак був зупинений охороною, які виявили товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували сторони, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується.
Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, пом'якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_6