Ухвала від 27.05.2019 по справі 752/7954/18

справа № 752/7954/18

провадження №: 1-кс/752/2293/19

УХВАЛА

27.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018100010003769, відомості щодо якого 18.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 190 України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення комп'ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018100010003769, відомості щодо якого 18.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 190 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

В той же час, прокурор на розгляд даного клопотання не з'явився.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципу диспозитивності кримінального процесу.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України. В той же час, прокурор зазначених вимог процесуального закону не дотримався, не забезпечив свою явку на розгляд даного клопотання, підстави необхідності задоволення клопотання перед слідчим суддею не довів.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, у зв'язку з цим, слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 7, 26, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018100010003769, відомості щодо якого 18.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 190 України, про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
83383712
Наступний документ
83383714
Інформація про рішення:
№ рішення: 83383713
№ справи: 752/7954/18
Дата рішення: 27.05.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи
Розклад засідань:
20.01.2020 13:45 Голосіївський районний суд міста Києва
21.01.2020 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.02.2020 09:10 Голосіївський районний суд міста Києва
13.02.2020 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
20.02.2020 13:45 Голосіївський районний суд міста Києва
25.02.2020 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
03.03.2020 11:15 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛДІНА О О
ЧЕРЕДНІЧЕНКО Н П
суддя-доповідач:
КОЛДІНА О О
ЧЕРЕДНІЧЕНКО Н П