справа № 752/3645/18
провадження №: 1-кс/752/2590/19
08.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законом строк,
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга, в якій заявник просив зобов'язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12018100010000867 від 31.01.2018 року, розглянути в рамках вказаного кримінального провадження клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчий (розшукових) дій за Вих. №6467 від 20.02.2019 року.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Водночас, до початку розгляду скарги, особа яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду даної скарги.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подану заяву, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити подану скаргу без розгляду з одночасним закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги по суті, в зв'язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити, залишити скаргу без розгляду та закрити провадження за скаргою.
Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даною скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 305, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законом строк - залишити без розгляду та закрити провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1