Справа № 727/6424/19
Провадження № 2/727/1236/19
31 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді: Чебан В.М.
при секретарі: Алієв А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Також, судом встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі №727/7648/19, за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої вимоги позову підтримує, просить розглянути справу у її відсутність, також не заперечує щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Представник відповідача - Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, також не заперечує проти залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що предметом позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є визначення додаткового двохмісячного строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який також просить суд визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, згідно письмової заяви позивачки ОСОБА_2 , остання надала згоду щодо притягнення в якості співвідповідача по даній справі - ОСОБА_2 .
За наведених обставин, суд, вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки предмет позову стосується безпосередньо його прав та інтересів, спірні правовідносини пов'язані між собою підставою виникнення, а рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Також суд враховує і положення ч.2 ст.50 ЦПК України, відповідно до вимог якої участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом позову є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Таким чином, за наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача по даній справі - ОСОБА_2 , про що йому повідомити.
Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача по справі - ОСОБА_2 , про що йому повідомити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.