Справа № 1-163/2005
Провадження №1-в/726/28/19
Категорія
25.07.2019 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 про визначення долі речового доказу у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст. 368 КК України,-
23.07.2019 року до суду звернувся заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 із клопотанням про визначення долі речового доказу у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст. 368 КК України, в якому вказує, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.08.2005 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначено покарання згідно вимог КК України. Вирок набрав законної сили 05.09.2005 року. Проте вказаним вироком не вирішено долю речових доказів 100 грн., які були вилучені у засудженого під час затримання та які на даний час перебувають на депозитному рахунку прокуратури Чернівецької області. Просить відповідно до ст.ст. 81, 409-411 КПК України в ред. 1960 року вирішити долю вказаного речового доказу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.08.2005 року за ч.1 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати відповідальні посади, які створюють можливості та повноваження давати вказівки і контролювати діяльність фізичних та юридичних особі строком на три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання на 3 роки іспитового строку.
Вимоги п.п. 8, 9 ч.1 ст. 324 КПК України 1960 року передбачають, що постановляючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема: що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 125-126 КПК України (1960 року) арешт на майно по кримінальній справі накладається з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.
Згідно ст. 330 КПК України 1960 року при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу.
Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
У відповідності до п. 5 ст. 81 КПК України, гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою слідчого від 29.06.2005 року накладено арешт на готівкові кошти в сумі 100 грн. та дані кошти передано на зберігання на депозитний рахунок прокуратури Чернівецької області.
Оскільки, під час ухвалення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.08.2005 року не було вирішено питання про скасування арешту на грошові кошти в сумі 100 грн., тому суд вважає за можливе скасувати арешт на дані гроші та конфіскувати їх в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 81, 126, 404, 409, 411 КПК України 1960 року, суд,-
Заяву заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 про визначення долі речового доказу у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст. 368 КК України - задовольнити.
Грошові кошти в сумі 100 грн. на які накладено арешт згідно постанови слідчого про накладення арешту на майно та здачу коштів на депозит від 29.06.2005 року, та які передані на зберігання на депозитний рахунок прокуратури Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1