Справа № 726/880/19
Провадження №1-кс/726/466/19
Категорія
25.07.2019 м. Чернівці
Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про доручення проведення додаткової експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019260030000206 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
24.07.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення додаткової експертизи.
В клопотанні посилається на те, що 29.04.2019 року близько 01.30 год. невідома особа під час словесного конфлікту наніс удар в область обличчя, чим вибив два передні зуби верхньої щелепи та завдав, чим завдав тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта №360 від 23.05.2019 року у гр. ОСОБА_3 було виявлено легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму та локалізації спричинення тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №12019260030000206 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно яких: 29.04.2019 року близько 01.30 год. невідома особа під час словесного конфлікту наніс удар в область обличчя, чим вибив два передні зуби верхньої щелепи та завдав, чим завдав тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ОБ СМЕ в Чернівецькій області провести додаткову судово медичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам ОБ СМЕ в Чернівецькій області провести додаткову судово - медичну експертизу, та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи могла отримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені в неї тілесні ушкодження при обставинах та механізмі відображеному в її допиті та в ході слідчого експерименту з останньою?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1