Справа № 724/1356/19
Провадження № 1-кс/724/332/19
01 серпня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин, Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12018260160000284 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
30 липня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12018260160000284 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Рашків, Хотинського району Чернівецької області та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є та тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх виникнення, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати по строкам вказаним в ухвалі ( по кожному ушкодженню окремо)?
- Який найбільш ймовірний механізм виникнення у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2018 біля 17 год. 30 хв. на автодорозі державного значення Н-03 сполученням «Житомир - Чернівці» км 321 + 300 м, водій ОСОБА_5 , 1994 року народження, житель с. Недобоївці Хотинського району, керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хотин, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна лінія», повертаючи ліворуч, заїжджаючи на польову дорогу, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1958 року народження, жителя с. Михайлівка, Кельменецького району Чернівецької області, який рухався в попутному напрямку та намагався здійснити об'їзд з лівої сторони, після чого сталося перекидання автомобіля ВАЗ 21013.
В результаті ДТП водія ОСОБА_6 , з діагнозом рвана рана лівого ліктьового суглобу госпіталізовано до реанімаційного відділення Хотинської ЦРЛ, а пасажира автомобіля ВАЗ 21013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, рвані рани голови госпіталізовано до хірургічного відділення Хотинськохї ЦРЛ.Автомобілі в результаті ДТП отримали механічні пошкодження.
12.08.2019 відомості по даному факту були внесені в ЄРДР за № 12018260160000284 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 було призначено та проведено судово - медичну експертизу. Для дослідження експерту було направлено медичні картки стаціонарної хворої ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 32 екс - Н від 04.03.2019, ступінь важкості тілесних ушкоджень може бути встановлений тільки після надання всіх необхідних документів (рентгенологічного дослідження черепа із описом, протокол обстеження і диск компюторної томографії головного мозку).
На даний час виникла необхідність у проведенні комісійної судово - медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з'явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов'язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12018260160000284 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Чернівецької ОДА (юридична адреса: вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці) провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Рашків, Хотинського району Чернівецької області та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є та тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх виникнення, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати по строкам вказаним в ухвалі (по кожному ушкодженню окремо)?
- Який найбільш ймовірний механізм виникнення у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
Направити експертам матеріали кримінального провадження № 12018260160000284 від 12.08.2018 року.
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1