Справа №718/2111/19
Провадження №3/718/628/19
31.07.2019 року м. Кіцмань Чернівецьа область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 порушила покладені на неї батьківські обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., який 20.07.2019 року біля 23 год. 00 хв. знаходився без супроводу батьків в с. Глиниця, оскільки заблукав та було викликано поліцію. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №262955 від 31.07.2019 року.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.184 КУпАП доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 .
Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, та те, що дане порушення не потягло за собою наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, та вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею, так і іншими особами.
Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись, ст. ст. 22, 33, 173, 284, 294 КУпАП,-
Адміністративну справу за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя: В.М.Мізюк