Справа №727/13448/18
Провадження №2-п/718/6/19
про перегляд заочного рішення
01.08.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретар Безушко М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій посилається на те, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, а саме: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , 1996 року народження, мешканки с АДРЕСА_1 району Чернівецької області особисті речі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме: праска «PHILLIPS», прасувальна дошка, стіл розкладний, червона пухова ковдра, сушарка для одягу, куртки чоловічі 4 шт., светри 5 шт., взуття зимове 2 пари, взуття спортивне 2 пари, джинси 2 пари, брюки 1 пара, штани спортивні 2 пари та телевізор «SAMSUNG» UESOMV6172 загальна вартість яких становить 38 270( тридцять вісім тисяч двісті сімдесят) гривень.
Вказує на те, що зазначене рішення суду їй стало відомо з письмової вимоги державного виконавця Кіцманського відділу ДВС, яку вона отримала 09.07.2019 року. Вказує, що вона не була присутня під час розгляду справи та ухвалення рішення судом, оскільки з 26.06.2018 року перебуває за межами України, що підтверджується відмітками в належному їй закордонному паспорті та актом обстеження умов проживання.
Просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 11.03.2019 року та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в загальному порядку, за правилами загального позовного провадження.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, що відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин та обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2019 року.
Заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2019 року скасувати і призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, до підготовчого судового засідання на 14.08.2019 року о 12:00год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз'яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.
Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталів судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Мізюк