Справа №718/2037/19
Провадження №1-в/718/38/19
31.07.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань клопотання заступника прокурора Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про визначення долі речового доказу у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України,-
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.08.2009 року визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права займати посади, пов'язані з обслуговуванням грошових коштів у банківських установах строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 200 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст. ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців з позбавленням права займати посади, пов'язані з обслуговуванням грошових коштів у банківських установах строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двохрічногоо року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Поряд з тим, вказаним вироком суду питання щодо долі речових доказів у кримінальній справі вирішено не було.
22.07.2019 року заступник прокурора Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду про визначення долі речового доказу у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання в якому просив задовольнити вказане клопотання та вирішити долю речових доказів.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про розгляд клопотання.
Відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши клопотання та частково матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Встановлено, що вироком Кіцманського районного суду від 31.08.2009 року доля речових доказів, а саме грошових коштів, які перебувають на депозитному рахунку прокуратури Чернівецької області вирішено не було.
У відповідності до положень ст.81 Кримінального процесуального кодексу України( в ред. 1960 р. чинного на час розгляду кримінальної справи) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому зокрема гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
Згідно ч.1 ст. 5 КПК України ( в редакції 13.04.2012 р. із змінами та доповненнями, чинного на даний час ) процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Так, згідно п.5 ч.9 ст. 100 КПК України ( в редакції 13.04.2012 р.) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
З огляду на наведене, враховуючи те, грошові кошти, які визнані речовим доказом по даній справі у сумі 58 грн., які перебувають на депозитному рахунку прокуратури Чернівецької області зважаючи на те, що без вирішення питання стосовно зазначеного речового доказу, виконання судового рішення буде неповним, суд вважає за можливе, постановити ухвалу, якою вирішити питання стосовно вказаного речового доказу, а саме конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України ( в ред. 1961 р.) та ст. 537, 539 КПК України ( в ред. 13.04.2012 р.), суд,-
Клопотання задовольнити.
Речові докази по справі, а саме: грошові кошти, в сумі 58 гривень, які перебувають на депозитному рахунку прокуратури Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1