Справа № 712/9994/19
Провадження № 2о/712/159/19
01 серпня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Романенко В.А.,
за участю секретаря - Назаренко М.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що вона проживає в 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.
Разом з нею проживають її діти: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є заінтересованою особою по справі оскільки вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо неї та своєї сестри в межах їхнього спільного місця проживання.
Своєю поведінкою ОСОБА_3 робить їх спільне проживання неможливим здійснюючи щодо неї психологічний тиск, висловлюючи на її адресу образи та погрози, застосовуючи фізичне насильство.
Зокрема, ОСОБА_3 постійно вимагає в неї кошти, оскільки він не працює та не має стабільного заробітку. Крім того, ОСОБА_3 позичає гроші в її знайомих обманюючи їх і обіцяючи повернути, проте не повертає. У зв'язку із чим мені доводиться повертати кошти і сплачувати його борги.
ОСОБА_3 постійно створює конфлікти в родині, свариться з будь-якого приводу, особливо у випадку відмови в наданні йому грошей. Під час конфліктів він ображає, принижує її, а також штовхає та б'є, зокрема по рукам та по потилиці. Може дати ляпаса, вдарити по нозі чи руці.
ОСОБА_3 достатньо розумний щоб не завдавати їх тяжких тілесних ушкоджень, його дії більше спрямовані на завдання душевних страждань. Під час сварок він розбиває і ламає побутові речі, намагаючись злякати якомога сильніше її і її доньку.
ОСОБА_3 добре знаючи, що її донька дуже хвора, вона є інвалідом II групи внаслідок психічного захворювання, навмисно принижує сестру через її вади. Він знаючи, як гостро сестра реагує на будь-які події, створює конфлікти в її присутності і змушує її хвилюватись, що призводить до стрімкого погіршення її психічного стану.
ОСОБА_3 не одружений, дітей не має. Він з дитинства був грубим, не слухняним, знущався над молодшою сестрою і бив її по голові, а коли виріс взагалі став агресивним та злим. Останні 9 років син знущається над нами і робить наше життя неможливим.
Вона є власницею 1/2 частини будинку, в якому вони всі проживають, друга половина належить її рідному брату ОСОБА_4 , який неодноразово був свідком агресивної поведінки сина та може в суді у разі потреби підтвердити, що ОСОБА_3 б'є її та її доньку, ображає, принижує, чинить психологічний тиск та примушує продати належну їй частину будинку і віддати йому гроші.
З приводу неправомірної поведінки ОСОБА_3 вона неодноразово зверталася в різні інстанції щоб якось вплинути на сина та припинити його агресивну, неадекватну поведінку, але реальної допомоги не отримала.
Зокрема, ще в 2016 році звернулась до Міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Черкаської міської ради щодо складної ситуації, що склалась в їхній родині. Листом Міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Черкаської міської ради від 10.02.2016 № 99 їй рекомендовано звернутись до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Тож надалі вона подала до ГУНП в Черкаській області чимало скарг (заяв), зокрема 09.12.2018, 20.02.2019, 04.04.2019, 26.04.2019.
Заява від 09.12.2018 зареєстрована в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 68556 від 09.12.2018.
Згідно довідки про результати розгляду звернення (ЄО № 68556 від 09.12.2018) встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і у разі встановлення його місця знаходження він буде притягнений до відповідальності.
Листом ГУНП в Черкаській області від 11.03.2019 № 20/M-11, 20/М-12 їй повідомлено, що за результатами її звернення від 09.12.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для прийняття рішення згідно чинного законодавства. А також повідомлено, що ОСОБА_3 взято на профілактичний облік та з ним проводиться профілактична робота.
Проте, згідно листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2019 № 1.19/78/2019 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду не надходила.
Надалі працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за її зверненнями проводились перевірки та складались не зрозумілі документи, які містили суперечливі дані.
А між тим, поки поліція розбирається щодня продовжуються знущання над нею та її донькою з боку сина ОСОБА_3 . Він зрозумівши безкарність своїх дій став ще більш агресивним, психологічний тиск який він здійснює щодо неї та сестри став вкрай нестерпним.
ОСОБА_3 вже відкрито вимагає, щоб вона продала всю належну нерухомість і віддала йому кошти.
Вона впевнена, що маючи у власності нерухомість, не випадково стала об'єктом агресії сина. Вона дуже боїться, що ОСОБА_3 намагається такими діями довести її до смерті і заволодіти її майном. А враховуючи, що останнім часом син став більш агресивним і в конфліктах частіше застосовує фізичну силу, то боїться, що всі ці події можуть привести до тяжких наслідків і навіть її смерті.
Вона є особою похилого віку, їй вже 67 років, тож життя під постійним психологічним тиском призводить до проблем із серцевою системою, але найголовніше ОСОБА_3 вже не дуже піклується як розрахувати силу, та б'є все сильніше.
Його поведінка щодо сестри взагалі страшна, образи, приниження, стусани, все призводить до психічних розладів і нервових зривів, а враховуючи її захворювання побоюється, що вона у відповідь на агресію брата може завдати шкоди собі або йому.
Поки бездіють органи, на які законом покладено обов'язок захищати жертв домашнього насильства, вона має захистити свою хвору доньку і себе від кривдника, тому змушена звернутись до суду із заявою про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців стосовно ОСОБА_3 та визначити декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні майном, що є приватною власністю шляхом виселення.
В їх сім'ї наявний домашній конфлікт між сином та нею, що змусило її неодноразово звертатись до правоохоронних органів з заявами про вчинення правопорушення, внаслідок бездіяльності яких ОСОБА_3 так і не було притягнуто до адміністративної відповідальності за застосування домашнього насильства психологічного характеру за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вважає, що багаторічні знущання, які чинить син, що підтверджено документами та показами свідків, дають обґрунтовані підстави для висновку про наявність ризиків, щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем їх спільного проживання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 має у власності приватний будинок в с АДРЕСА_2 , який вона придбала йому сподіваючись, що він переїде і почне жити окремо від неї та доньки, а також всі подані нею докази, вважає заяву обґрунтованою, що дає підстави для висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов'язків, зокрема, встановлених п. 1, 2 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце народження: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покласти на нього терміном на 6 (шість) місяців наступні обов'язки: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 ; усунути перешкоди у користуванні майном, що є приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні заявниця пояснила обставини справи, підтримала заяву та просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та телефонограмою. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.
Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду (ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України).
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.
Разом з нею проживають її діти: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця вважає, що на даний час ОСОБА_2 вчиняє психологічне, фізичне насильство в сім'ї проти неї та її доньки.
З даного приводу вона, ще у 2016 році, звернулась до Міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Черкаської міської ради щодо складної ситуації, що склалась в їхній родині. Листом Міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Черкаської міської ради від 10.02.2016 № 99 їй рекомендовано звернутись до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Тож надалі вона подала до ГУНП в Черкаській області чимало скарг (заяв), зокрема 09.12.2018, 20.02.2019, 04.04.2019, 26.04.2019.
Заява від 09.12.2018 зареєстрована в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 68556 від 09.12.2018.
Згідно довідки про результати розгляду звернення (ЄО № 68556 від 09.12.2018) встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і у разі встановлення його місця знаходження він буде притягнений до відповідальності.
Листом ГУНП в Черкаській області від 11.03.2019 № 20/M-11, 20/М-12 заявниці повідомлено, що за результатами її звернення від 09.12.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для прийняття рішення згідно чинного законодавства. А також повідомлено, що ОСОБА_3 взято на профілактичний облік та з ним проводиться профілактична робота.
Проте, згідно листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2019 № 1.19/78/2019 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду не надходила.
Як наголошує п. 3, 6, 7, 8 ч. 1, ст. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Як регламентовано ст. 16 зазначеного Закону, передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі.
До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі.
Згідно розділу IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.
У відповідності до ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
За змістом ч. 1, 2, ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема відповідно до п. 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; п. 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону).
За наданих заявником доказів доводи заяви знайшли своє підтвердження, проте з підстав обраного заявником заходу обмежувального припису, заява підлягає частковому задоволенню.
Заявником зазначені, не передбачені законом види зобов'язань щодо заінтересованої особи, а саме заявник просить зобов'язати заінтересовану особу усунути перешкоди у користуванні майном, що є приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_4 . Проте суд не може погодитися із такими вимогами заявника, та вважає за справедливе лише обмежитися зобов'язанням щодо заінтересованої особи перебувати в одному місці проживання разом з заявницею за адресою АДРЕСА_1 . Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що відповідно до актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_5 34 АДРЕСА_2 , а також те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .
В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_4 , який являється рідним братом заявниці ОСОБА_1 , та повідомив, що проживає в іншій частині будинку197 по АДРЕСА_1 . Неодноразово був свідком агресивної поведінки ОСОБА_3 , яка проявлялася в приниженні, образах, побитті, психологічному тиску на ОСОБА_1 та її доньку-інваліда ОСОБА_3 . ОСОБА_1 неодноразово зверталася до поліції в зв'язку з агресивною, неадекватною поведінкою ОСОБА_3 . Він проводив бесіду з ОСОБА_3 стосовно його поведінки, однак ОСОБА_3 його не слухав, вів себе агресивно, грубо, запально. ОСОБА_3 турбують тільки гроші, які вимагає з ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що працює старшим викладачем кафедри Правознавство в СУЕМ, та являється керівником Правничої клініки при університеті. Два роки назад до них звернулася ОСОБА_1 за правовою допомогою та консультацією стосовно неправомірної поведінки свого сина ОСОБА_2 . З того часу він надає правову допомогу ОСОБА_1 та в її інтересах звертається до різних інстанцій. Зі слів ОСОБА_1 знає, що ОСОБА_3 вчиняє неправомірні дії стосовно неї та її доньки. Намагався поспілкуватися з самим ОСОБА_3 , однак останній тільки усміхався.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що має дружні стосунки з ОСОБА_1 ОСОБА_3 неврівноважений, постійно ображає ОСОБА_1 та її доньку, висловлюється в їх адресу нецензурними словами, наносить ОСОБА_1 тілесні ушкодження, вимагає з неї гроші. Вона розмовляла з ОСОБА_3 , однак розмова не дала ніяких результатів.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що видача обмежувального припису надасть можливість родині емоційно заспокоїтися та вирішити питання спільного проживання остаточно.
Відповідно до ст. 350-8 ЦПК України копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.
Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
На підставі вищевикладеного, керуючись Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352, 350-1, 350-8 ЦПК України, суд, -
Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді обмеження, а саме заборонити перебувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на шість місяців.
В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.
Судовий збір за вказаною справою відноситься на рахунок держави.
Рішення у вказаній цивільній справі направити до Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: