Справа № 712/9651/19
Провадження № 1кп/712/597/19
01 серпня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12019251010002821 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , 11.05.2019 року близько 10:00 години, керуючись прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність свого діяння, знаходячись у торгівельному залі відділу мобільних аксесуарів магазину ТМ «Сьогодні Аврора № 53», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 12, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно взяв з торгового прилавку зарядний пристрій Power Bank «PZX» 20000 mAh/С158 вартістю 319 грн. 00 коп. Після чого, сховав даний зарядний пристрій у внутрішню кишеню куртки та в подальшому направився до виходу, де через вхідний відділ вийшов з магазину не розрахувавшись за взятий товар, чим завдав магазину ТМ «Сьогодні Аврора № 53» матеріальної шкоди на суму 319 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11 травня 2019 року близько 10 години, перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Вернигори, 12 в м. Черкаси побачив на прилавку зарядний пристрій, який вирішив вкрасти для власного користування. Положивши пристрій в кишеню куртки, він вийшов з магазину не розрахувавшись. Просив суд суворо не карати та врахувати його щире каяття і відшкодування завданого збитку.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
-ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту до набуття вироком чинності залишити без змін.
Речові докази:
- диск AXENT, CD-R, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: