Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710
31 липня 2019 р. Справа № 520/6547/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Тітова О.М.
за участю секретаря судового засідання - Боднар І.Ю.
за участю представників сторін:
представника позивача - Сеник С.Г.,
представника відповідача - Білоконь С.С.,
розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ХАРКІВ" (вул. Салтівське шосе, буд. 266Г,м. Харків,61178, код ЄДРПОУ36225437) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) про скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ХАРКІВ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення №00001901401 від 18.06.2019 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг): за податковими зобов'язаннями 67858 грн., за штрафними санкціями 16964,5 грн;
- скасувати податкове повідомлення-рішення №00001921401 від 18.06.2019 про застосування штрафу за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загалом на суму 26241,5 грн;
- скасувати податкове повідомлення-рішення №00001891401 від 18.06.2019 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств: за податковими зобов'язаннями 3104736 грн., за штрафними санкціями 776184 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
18 липня 2019 року представник відповідача на адресу суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що адміністративний позов з аналогічними вимогами перебуває в провадженні іншого судді (справа 520/6412/19).
В підготовчому засіданні 31.07.2019 року представник позивача заперечував проти зазначеного клопотання з тих підстав, що на момент розгляду даного клопотання не існує спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Представник відповідача просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, згідно з даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року було відкрито провадження по справі № 520/6412/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №00001901401 від 18.06.2019 р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг): за податковими зобов'язаннями 67858,00 грн., за штрафними санкціями 16964,50 грн.; 2) скасування податкового повідомлення-рішення №00001921401 від 18.06.2019 р. про застосування штрафу за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загалом на суму 26241,50 грн.; 3) скасування податкового повідомлення-рішення №00001891401 від 18.06.2019 р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств: за податковими зобов'язаннями 3104736,00,00 грн., за штрафними санкціями 776184,00 грн.
Відповідно до інформації КП «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою від 02.07.2019 року (10 год. 37 хвл.) справу № 520/6412/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень -рішень - залишено без розгляду.
Того ж дня, згідно з даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», 02.07.2019 року (15 год.48 хвл.) ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по даній справі.
Представником позивача не заперечується те, що у справах № 520/6412/19 та №520/6547/19 позов заявлено тим же позивачем до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Як вбачається зі змісту вказаної норми, визначальним для з'ясування наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду є те, чи на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №520/6547/19, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі № 520/6412/19.
Відтак, станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, була наявна ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 520/6412/19.
Враховуючи вищевикладене, підстав для залишення позовної заяви без розгляду с підстав п.10.ч.1 ст.240 КАС України відсутні. За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 240-244,248,250,256,294,295 КАС України, суд,-
Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 520/6547/19 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає..
Повний текст ухвали виготовлений 01.08.2019 року.
Суддя О.М. Тітов