про внесення виправлень у судове рішення
31 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/459/19-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 подав до суду заяву про внесення виправлення в судове рішення в справі № 824/459/19-а.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що в рішенні невірно вказано номер будинку, в якому він проживає, вірний номер 90 В, а не 90.
Ухвалою суду від 29.07.2019 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлення в судове рішення. Про дату, час та місце розгляду повідомлено заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь у справі.
31.07.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив справу розглядати у порядку письмового провадження.
Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Згідно з ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За правилами ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У частині 9 статті 205 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..
З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлення в судове рішення у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 20.06.2019 року справа № 824/459/19-а, а саме замість: “проспект Незалежності, буд. 90” читати “проспект Незалежності, буд. 90 В”.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Виправити описку в рішення суду від 20.06.2019 року справа № 824/459/19-а, а саме замість: “ проспект Незалежності, буд. 90” читати “ проспект Незалежності, буд. 90 В”.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя Дембіцький П.Д.