Ухвала від 31.07.2019 по справі 400/1690/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

31 липня 2019 р. № 400/1690/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Багінського Д.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: Костюкова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2019 року № 00001901305,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2019 року № 00001901305.

Ухвалою від 06.06.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1690/19 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 26.06.2019 року об 16:15 годині.

26.06.2019 року суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні по справі до 31.07.2019 року о 12:00 год.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 31.07.2019 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, оскільки представнику позивача необхідний додатковий час для надання додаткових доказів по справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги положення ч.4 ст.173 КАС України щодо строку підготовчого провадження у справі та те, що відповідно до ч.1 ст.193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, оскільки представником позивача надано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, а також, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обстави у справі існує необхідність в отриманні від позивача додаткових доказів по справі для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/1690/19 на тридцять днів.

Керуючись статтями 120, 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/1690/19 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 27.08.2019 року о 15 год.00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.07.2019 року

Суддя Г.В. Лебедєва

Попередній документ
83373821
Наступний документ
83373823
Інформація про рішення:
№ рішення: 83373822
№ справи: 400/1690/19
Дата рішення: 31.07.2019
Дата публікації: 05.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ЛЕБЕДЄВА Г В
СЕМЕНЮК Г В
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС України в Миколаївській області в особі відокремленого підрозділу Миколаївського управління ГУ ДПС України в Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Олексюк Анжела Василівна
представник відповідача:
Костюков Денис Ігорович
представник позивача:
адвокат Калаянов Іван Васильович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ДОМУСЧІ С Д
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М