ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про витребування доказів
01 серпня 2019 р. Справа № 1.380.2019.003306
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області (79044, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8), про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області, у якій просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна;
- зобов'язати відповідача сформувати подання для подальшого звернення до територіального органу Державної казначейської служби України для повернення позивачу помилково сплачених 11383,32 грн. на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості.
Також у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд звернутися до відповідного органу БТІ для уточнення інформації про співвласника житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однофамільця позивача, а саме: про дату народження чи інші дані, з яких можна буде встановити що це інша ніж позивач особа.
Ухвалою від 09.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
Під час з'ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами судом з'ясовано, що позивач на підтвердження факту придбання квартири вперше надав суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта. Відповідно до вказаної інформації ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрував у 2019 році право власності на квартиру.
У розділі «Відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно» міститься також інформація про володіння особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код відсутній: інша причина відсутності ІдН) у приватній спільній частковій власності житлового будинку у АДРЕСА_2 .
Позивач стверджує, що він і вказана особа не є однією особою, а лише однофамільцями.
З огляду на те, що вказаний запис дає суду підстави стверджувати про набуття позивачем нерухомого житла не вперше, а відтак і відсутність підстав для повернення позивачу 1% збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, просив витребувати суд уточнюючі докази щодо володільця відповідним майном, в частині дати народження чи інших відомостей, для підтвердження того, що позивач (РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_1 (інша причина відсутності ІдН) є різними особами.
Ухвалою суду від 09.07.2019 витребувано докази, а саме: у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів вул. Липинського 54, 79024) інформацію у формі довідки (чи у іншому вигляді) щодо власника об'єкта нерухомого майна: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; номер запису: 81 в книзі 1; реєстраційний номер майна: 478249, підстава власності: свідоцтва про право власності, НОМЕР_2 , 02.03.2012, Моршинська міська рада; власник ОСОБА_1 (інша причина відсутності ІдН), форма власності: приватна спільна часткова, - яка б дала суду можливість з'ясувати що позивач і власник вказаного об'єкта не одна і та ж особа.
31.07.2019 за вх. №27293 від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надійшов лист, відповідно до якого повідомлено, що м. Моршин Львівської області не входить в зону обслуговування вказаного підприємства. Дану територію обслуговує Стрийське МБТІ.
Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
У зв'язку з необхідністю об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Котляревського, 27) інформацію у формі довідки (чи у іншому вигляді) щодо власника об'єкта нерухомого майна: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; номер запису: 81 в книзі 1; реєстраційний номер майна: 478249, підстава власності: свідоцтва про право власності, НОМЕР_2 , 02.03.2012, Моршинська міська рада; власник ОСОБА_1 (інша причина відсутності ІдН), форма власності: приватна спільна часткова, - яка б дала суду можливість з'ясувати що позивач і власник вказаного об'єкта не одна і та ж особа.
Позивач у справі №1.380.2019.003306: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_3 ).
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд, -
1. Витребувати у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (82400. Львівська область, м. Стрий, вул. Котляревського, 27) інформацію у формі довідки (чи у іншому вигляді) щодо власника об'єкта нерухомого майна: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; номер запису: 81 в книзі 1; реєстраційний номер майна: 478249, підстава власності: свідоцтва про право власності, НОМЕР_2 , 02.03.2012, Моршинська міська рада; власник ОСОБА_1 (інша причина відсутності ІдН), форма власності: приватна спільна часткова, - яка б дала суду можливість з'ясувати що позивач і власник вказаного об'єкта не одна і та ж особа.
У випадку неможливості надання інформації, невідкладно повідомити про це суд.
2. Витребувані докази - інформацію, скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.
Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравців О.Р.