про витребування доказів
01 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2488/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення 33 сесії 7 скликання Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 15.05.2019 "Про розгляд та затвердження проекту землеустрою", яким Великобагачанською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області відмовлено гр. ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,30 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) наданих у власність та користування в межах села Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області;
- зобов'язати Великобагачанську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,30 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) наданих у власність та користування в межах села Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області та передати у власність гр. ОСОБА_1
- зобов'язання подати звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2488/19. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01 серпня 2019 року;
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2488/19. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01 серпня 2019 року;
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача засвідчені належним чином копії: документів що стали підставою для відмови у затвердженні проекту землеустрою; протоколу засідання 34 сесії 7 скликання від 15.05.2019, висновки земельної комісії, яка передувала 26 сесії 7 скликання щодо надання дозволу ОСОБА_1 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 1,30 га. Також, суд вважає за необхідним витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відомості чи видавались акти на земельні ділянки громадянам ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,70 за по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,80 по АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарства, якщо так надати вказані акти суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області засвідчені належним чином копії:
- документів що стали підставою для відмови у затвердженні проекту землеустрою;
- протоколу засідання 34 сесії 7 скликання від 15.05.2019,
- висновки земельної комісії, яка передувала 26 сесії 7 скликання щодо надання дозволу ОСОБА_1 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 1,30 га.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відомості чи видавались акти на земельні ділянки громадянам ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,70 за по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,80 по АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарства, якщо так надати вказані акти суду
Витребувані документи надати до суду у строк до 15 серпня 2019 року.
Роз'яснити, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити відповідачу та Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Костенко Г.В.