про відкриття провадження в адміністративній справі
01 серпня 2019 року справа № 340/1375/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області №3542 (далі - Сервісний центр) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу від 13 жовтня 2017 року №239 о/с щодо звільнення з посади начальника Сервісного центру.
Водночас, просив суд зобов'язати відповідача поновити на посаді з 14 жовтня 2017 року та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Разом з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 04 червня 2019 року позов залишено без руху.
Суд запропонував позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до суду, навівши причини, які завадили подати позов у період з 08 березня по 08 квітня 2019 року.
ОСОБА_1 подав згадане клопотання, у якому зазначив, що в період з 09 березня по 20 травня 2019 року знаходився на лікуванні у Долинській ЦРЛ Кіровоградської області.
Суд визнає причину пропуску строку звернення до суду поважною.
Тому, клопотання про поновлення строку звернення до суду належить задовільнити, керуючись приписами частини 1 статті 121 КАС України.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.121, 171, 257 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).
Призначити справу до судового розгляду на 14:00 годин 27 серпня 2019 року.
Витребувати у відповідача довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на час звільнення.
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей