про відкриття провадження в адміністративній справі
01 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1885/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, (вул.Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) про визнаннчя протиправним і скасування вимоги та рішення,-
29 липня 2019 року позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 квітня 2019 року №0000961305 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності» на суму 227466 гривень 54 копійки;
- визнати протиправним на скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 квітня 2019 року №0000971305 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 18955 гривень 55 копійок.
30 липня 2019 року позивачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження справи №340/1590/19 та №340/1885/19 за моїм, ФОП ОСОБА_1 , позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Дослідивши подане клопотання суд не знаходить підстав для об'єднання в одне провадження справи №340/1590/19 та №340/1885/19.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з частиною 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.
Керуючись статтями 171, 248, 256, 260-262, 268-269, 287, 294 КАС України, суддя -
В задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження справи №340/1590/19 та №340/1885/19 - відмовити.
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №340/1885/19.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.
Справа розглядатиметься у складі судді Ю.П. Пасічник одноособово в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Зобов'язати відповідача в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду:
- детальний розрахунок суми основного зобов'язання з ПДФО визначеного за результатами перевірки Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , із зазначенням окремим рядком: суми витрат, які не повинні відноситись до складу валових за 2017, 2018 роки.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник