Ухвала від 31.07.2019 по справі 420/697/19

Справа № 420/697/19

УХВАЛА

31 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника позивача: не з'явився

Представника відповідача: не з'явився

Представників 3-х осіб: не з'явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадської організації «Пляжі Затоки» до головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради, товариство з обмеженою відповідальністю «Земагросервіс» про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

31.07.2019 року представник позивача до судового засідання не з'явилась, через канцелярію до суду надала клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №420/697/19 через її захворювання. На обґрунтування наданого клопотання надала до суду медичну довідку.

Представники головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради та товариства з обмеженою відповідальністю «Земагросервіс» до судового засідання також не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч. 1 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно частини другої ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно частини 1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.ч. 2 та 3 ст. 166 КАС України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 ст. 241 КАС України).

На підставі викладеного суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 166-167, 179-181, 205, 223, 236, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №420/697/19 зупинити на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України.

Призначити наступне судове засідання у справі на 07 жовтня 2019 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 1.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 293-295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 31 липня 2019 року.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.

Попередній документ
83373536
Наступний документ
83373538
Інформація про рішення:
№ рішення: 83373537
№ справи: 420/697/19
Дата рішення: 31.07.2019
Дата публікації: 05.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.04.2020)
Дата надходження: 02.04.2020
Предмет позову: визнання незаконними дії щодо посвідчення відповідним записом на висновок від 23 жовтня 2018
Розклад засідань:
16.01.2020 11:30 Луганський апеляційний суд
23.01.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.02.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУГАНСЬКА В М
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
ЛУГАНСЬКА В М
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач:
Бондар Валентина Іванівна
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
3-я особа:
Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Земагросервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Пляжи Затоки"
позивач (заявник):
Громадська організація "Пляжи Затоки"
Громадська організація "Пляжі Затоки"
Громадська організація "Успішна Затока"
представник позивача:
адвокат Афтеній Анна Вікторівна
Гнатенко Анна Вікторівна
Крилова Олена Леонідівна
Соломенцев Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЄРМАКОВ Ю В
КОНОВАЛОВА В А
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О