30 липня 2019 р. № 400/2213/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув питання про відкладення підготовчого засідання у справі
за позовом:Приватного підприємства "Панас", вул. Декабристів, 1/1, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
про:скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2014 р № 0013732208 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 423804 грн. за основним платежем та в сумі 105951 грн за штрафними санкціями,
Ухвалою від 22.07.2019 прийнято до провадження справу за позовом Приватного підприємства "Панас" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2014 р № 0013732208 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 423804 грн. за основним платежем та в сумі 105951 грн. за штрафними санкціями та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання представник позивача не з'явився.
Відповідач надав відзив на позов та заяву про заміну відповідача по справі правонаступником.
Заява про заміни сторони правонаступником обгрунтована тим, що постановою КМУ від 28.03.2018№ 293 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву задовольнити, замінити відповідача - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).
З метою належного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.
П. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України встановлено, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись статтями 52, 72, 77, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Замінити позивача - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.
2. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2019 року о 10:00 год.
3. Позивачу у строк до 16.09.2019 надати суду: пояснення стосовно умов поставки та транспортування товару, адреси складу доставки, який товар транспортувався; фінансово-господарські документи, що підтверджують оплату товару; довіреність або журнал обліку довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей по контрагенту ТОВ «Соладей-Україна»; мета придбання товару; за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв'язки з контрагентами ТОВ «Соладей-Україна» та ТОВ «Міськпроектбуд»; хто персонально брав у цьому участь, забезпечити явку цих осіб у судове засідання в якості свідків.
4. Відповідачу у строк до 16.09.2019 надати суду результати розслідування кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ Міськпроектбуд», забезпечити в судове засідання явку посадових осіб ТОВ Міськпроектбуд» з метою перевірки даних щодо участі таких осіб в діяльності контрагента позивача.
5. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи: позивачу - відповідь на відзив - до 23.08.2019; відповідачу - письмові заперечення - до 16.09.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко