Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення заяви
01 серпня 2019 р. Справа №805/659/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., ознайомившись із заявою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату їй пенсії з квітня 2017 року.
10 липня 2019 року від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення у справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року заява залишена без руху, заявникові надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.
Ухвала про залишення заяви без руху отримана представником заявника 16 липня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У встановлений в ухвалі строк заявник не усунув виявлені судом недоліки заяви.
Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок розгляду заяв при недотриманні закону в частині вимог до її подання та не усунення її недоліків у встановлений судом строк.
Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок повернення позовних заяв.
Беручи до уваги наведене, заява підлягає поверненню.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Повернути заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя А.С. Михайлик