Україна
Донецький окружний адміністративний суд
01 серпня 2019 р. Справа №360/445/19
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження судове доручення Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року про справі №360/445/19 про допит свідка,-
До Донецького окружного адміністративного суду 30 липня 2019 року надійшло судове доручення Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року про справі №360/445/19 про допит свідка - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (службова адреса: Одеська область, с.Дачне ).
В ухвалі Луганського окружного адміністративного суду зазачено, що 14.06.2019 року судом здійснено телефонний дзвінок, на який відповів чоловік, який представився ОСОБА_1 , та який повідомив, що на даний момент перебуває в складі військової частини на виконання завдання та території Донецької області та перебуватиме там невизначений період часу.
За таких обставин суд вважає за можливе доручити допит цього військовослужбовця Донецькому окружному адміністративному суду.
Суд зазначає, що в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року відсутні будь які персональні дані щодо ОСОБА_1 та відсутня інформація щодо військової частини Донецькій області де перебуває вказана особа.
Відповідно до ст. 83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов'язковою для нього.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.
30-31 червня 2019 року судом здійснені телефонні дзвінки по номеру НОМЕР_2 , на які відповіді не отримано.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 КАС України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про неможливість виконання судового доручення Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року №360/445/19 про допит свідка - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з об'єктивних, незалежних від суду причин.
Керуючись положеннями статей 83, 84, 248, 256 КАС України, суд, -
Повідомити Луганський окружний адміністративний суд про неможливість виконання судового доручення від 22 липня 2019 року № 360/445/19 з об'єктивних причин у зв'язку з відсутністю будь - яких даних щодо перебування свідка - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .
Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 серпня 2019 року.
Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Л.В. Арестова