31 липня 2019 р.Справа №160/5358/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПКО» (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.19, офіс 306-Б, код ЄДРПОУ 37118811) до Головного управління ДФС у м.Києві (04655, м.Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
10.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПКО» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 06932615140105 від 21.05.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 1 108 929,00 грн. та №06942615140105 від 21.05.2019 року, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 9 188 289,00 грн.
13.06.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.
03.07.2019 року ухвалою суду було замінено первісного відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на належного - Головне управління ДФС у м.Києві.
31.07.2019 року від Головного управління ДФС у м.Києві надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З наведеної норми законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Зазначений законодавцем п'ятиденний строк зумовлений необхідністю належного повідомлення судом сторін справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проведення технічних дій для резервування часу та встановлення зв'язку із судом, якому доручено проведення такої відеоконференції.
Натомість клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.08.2019 року, в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 31.07.2019 року, тобто напередодні судового засідання, що виключає можливість суду належним чином повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести технічні дії для резервування часу та встановлення зв'язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд-
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.
Суддя М.В. Дєєв