Житомирський окружний адміністративний суд
вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, 10014
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 серпня 2019 року №240/9523/19
категорія 112030100
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №9 (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003. РНОКПП/ЄДРПОУ: 13559341), , Коростишівського відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №9 Управління застосування пенсійного законодавства (вул. Гагаріна, 2, м. Коростишів, Житомирська область, 12500. РНОКПП/ЄДРПОУ: 40380694), про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 19.07.2019 звернувся із вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсії №9 , Коростишівського відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №9 Управління застосування пенсійного законодавства.
Підставами для звернення з позовом слугували протиправні дії відповідачів, на думку позивача, про відмову у здійсненні перерахунку та виплати пенсії.
Ухвалою від 24.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
30.07.2019 від позивача надійшла заява разом із уточненим адміністративним позовом, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.
Згідно з статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Крім того, позивачем у п.5 прохальної частини позовної заяви викладене клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Положеннями частини 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів для об'єктивного і правильного розгляду справи, надати суду оригінали або належним чином завірені копії: документів, що пов'язані із розглядом заяви позивача про перерахунок пенсії (пенсійна справа), а тому клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №9 , Коростишівського відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №9 Управління застосування пенсійного законодавства про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №9 та Коростишівський відділ з питань призначення та перерахунків пенсії №9 Управління застосування пенсійного законодавства надати суду оригінали або належним чином завірені копії: документів, що пов'язані із розглядом заяви позивача про перерахунок пенсії (пенсійна справа).
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №9 та Коростишівський відділ з питань призначення та перерахунків пенсії №9 Управління застосування пенсійного законодавства про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачі у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя Єфіменко Ольга Володимирівна