про зупинення провадження у справі
01 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2044/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ковальчука В.Д.,
при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Михаліка ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ОСОБА_4 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення від 02.04.2019 року №0005771302 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.04.2019 року №Ф-0005781302.
Ухвалою суду від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 10:00 01 серпня 2019 року.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 01.08.2019 року про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2175/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005801302 від 02.04.2019 року. Вказаним податковим повідомленням-рішенням збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 575642,10 грн. (460513,69 грн. - основний платіж, 115128,41 грн. - штрафні санкції). Оскільки оскаржуване рішення від 02.04.2019 року №0005771302 та вимога про сплату боргу (недоїмки) від 02.04.2019 року №Ф-0005781302 є наслідком визначення податку із доходів фізичних осіб, а тому законність чи незаконність нарахування такого податку впливає на законність чи незаконність рішення про застосування санкцій та податкової вимоги. Оскільки податкове повідомлення-рішення, яким визначено донарахування податкових зобов'язань по податку із прибутку із доходів фізичних осіб, оскаржується у справі №140/2175/19, тому представник позивача вважає, що вирішення справи №140/2044/19 неможливе до набрання законної сили рішенням у справі №140/2175/19.
В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення цього клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є оскарження рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 02.04.2019 року №0005771302 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.04.2019 року №Ф-0005781302.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005801302 від 02.04.2019 року, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 575642,10 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (справа №140/2175/19).
На даний час справа №140/2175/19 не розглянута та знаходяться в провадженні Волинського окружного адміністративного суду.
Таким чином, оскільки єдиний внесок нараховується на суму чистого оподатковуваного доходу та є наслідком визначення податку із доходів фізичних осіб, а позивач оскаржує у судовому порядку збільшення йому грошового зобов'язання з цього податку податковим повідомленням-рішенням №0005801302 від 02.04.2019 року, тому правомірність винесення відповідачем оскаржуваних рішень залежить від правомірності прийняття контролюючим органом вказаного податкового повідомлення-рішення.
Відтак, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/2175/19.
Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та зупинити провадження у справі №140/2044/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2175/19.
Керуючись статтями 236, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки) до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/2175/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 02 серпня 2019 року.
Суддя В.Д. Ковальчук