01 серпня 2019 року Справа № 160/5619/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дїі, визнання протиправним та скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" (зазначене позивачем у позовній заяві місцезнаходження: 50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 4; код ЄДРПОУ 32975403) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; код ЄДРПОУ 39394856), в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо невиконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/5140/7 від 28.09.2017р. в частині не відображення в інтегрованій картці Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" сплачених сум відповідно до платіжних доручень від 13.02.2015р. №52 на суму 3000, 00 грн.; від 02.03.2015р. №59 на суму 4889, 00 грн., №60 на суму 472,38 грн.; від 16.03.2015р. №64 на суму 7245, 53 грн., №65 на суму 709, 38 грн., №66 на суму 295, 58 грн., №67 на суму 2336, 87 грн.;
зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровської області відобразити в інтегрованій картці Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" сплачені суми з єдиного соціального внеску відповідно до платіжних доручень від 13.02.2015р. №52 на суму 3 000, 00 грн.; від 02.03.2015р. №59 на суму 4889,00 грн., від 16.03.2015р. №64 на суму 7245, 53 грн.;
зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровської області відобразити в інтегрованій картці Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" переплату зі сплати єдиного соціального внеску відповідно до платіжних доручень №671 від 01.03.2019р., №685 від 15.03.2019р., №692 від 02.04.2019р., №1 від 26.04.2019р., №731 від 04.06.2019р. на загальну суму 9810, 40 грн.;
визнати протиправним та скасувати рішення №0022975650 від 22.04.2019р. і застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.
Справі за вищезазначеним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/5619/19 та у зв'язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Барановському Р.А.
Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем, однак не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 24.06.2019р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.
На виконання ухвали суду від 24.06.2019р. позивач виправив вказані недоліки позовної заяви.
Таким чином, позовна заява була приведена у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та має бути розглянута у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/5619/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дїі, визнання протиправним та скасування рішення.
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:
-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:
-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:
-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/5619/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.А. Барановський