Справа № 275/526/19
30 липня 2019 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 253218 від 10.05.2019 року, 06.05.2019 року о 23:30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Зазначений адміністративний протокол згідно постанови судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2019 року було повернуто до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, оскільки особою, яка складала протокол, не було додано до протоколу про адміністративне правопорушення доказів встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду, то як відповідного рішення суду з цього приводу.
17.07.2019 року до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 253218 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Втім, зазначені у постанові судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.06.2019 року недоліки усунені не були, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.7, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:О. С. Данилюк