Справа №295/9187/19
3/295/3175/19
30.07.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2019 серії ОБ №006248 ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Домбровського, 84-а, керував транспортним засобом Volvo V70, реєстраційний номер WY НОМЕР_1 , у якого не працювала права фара в режимі ближнього світла фар, чим порушив п. 31.4.3.а) Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно має несправності, пов'язані зі зовнішніми світловими приладами, проте Правила дорожнього забороняють керувати транспортним засобом лише при несправності лівої фари в режимі ближнього світла.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Пункт 31.4.3.а) Правил дорожнього руху передбачає заборону експлуатації транспортних засобів згідно із законодавством, якщо кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.
В той же час, п. 31.4.3.в) Правил дорожнього руху передбачає заборону керування транспортним засобом у випадку, коли не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Враховуючи, відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів якого не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, а також того, що він керував транспортним засобом з порушенням вимог п. 31.4.3.в) Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про відсутність у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому закриває провадження за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя