Справа №274/3518/19
Провадження №3/0274/1534/19
Іменем України
01.08.19 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2019, серії АПР18 № 251646 12.05.2019 о 21-30 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 разом зі співмешканкою. До нього прийшла мати, та побила у них вікна. Дружина вийшла та стала сваритися. Він участі у сварці не приймав.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що в АДРЕСА_2 у своєї співмешканки проживає її син ОСОБА_1 , який разом зі співмешканкою ніде не працюють, а лише вживають спиртні напої. Вона прийшла до сина, щоб забрати ключі від її будинку. В процесі сварки вона кинула камінь та розбила вікно у їх будинку. Почалась сварка з невісткою. ОСОБА_1 участі в сварці не приймав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.19, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Оскільки відсутні докази того, що могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілої, ні особа, яка притягується до відповідальності, ні його мати не підтвердили, що мала місце між ними в той час сварка, суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому закриває провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.Ю.Хуторна