Справа № 273/797/19
Провадження № 3/273/563/19
іменем України
31 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,-
за ч. 1 ст. 173-2 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.05.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №025844 ОСОБА_1 29.04.2019 о 22. 50 год перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім', а саме дії психологічного характеру6 висловлювася нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бутьи завдана шкода психологічному здоров'ю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №224320 ОСОБА_1 29.04.2019 о 09.30 год перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім', а саме дії психологічного характеру6 висловлювася нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бутьи завдана шкода психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім'ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженнякорекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому, з досліджених матеріалів вбачається, що вказані правопорушення були вчинені 29.04.2019.
З огляду на викладене, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Отже, провадження про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя Є.А. Новицький