Справа № 216/4712/19
Провадження 2-з/216/47/19
про забезпечення позову
31 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ "Криворіжгаз", -
30 липня 2019 р. на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз".
Одночасно з пред'явленням позову 30 липня 2019 р. до суду, до якого подається позовна заява, надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення обов'язку вчинити АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» певні дії - відновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 та заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» вчиняти будь-які дії щодо припинення газопостачання/розподілу природного газу до будинку АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду.
В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначила, що 05 квітня 2019 року працівниками АТ "Криворіжгаз" проводилася перевірка лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеної перевірки було виявлено порушення та складено Акт про порушення № 269 від 05.04.2019 року. У зв'язку із виявленими порушеннями, лічильник газу типа Галус 2000 G 4 № U04112028 було демонтовано, про що складено відповідний Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Крім того, відповідачем було складено Протоколи № 428 щодо направлення ЗВТ на експертизу, позачергову або експертну повірку з докладним описом порушень. 25.04.2019 року відбулося засідання діючої комісії АТ "Криворіжгаз" з розгляду актів про порушення. За результатами вказаного засідання було прийнято рішення - Акт про порушення від 05.04.2019 № 269 задовольнити та виконати донарахування за необлікований об'єм природного газу, а саме 14 002,77 куб.м. на суму 151 537,80 грн. за період з 05.04.2018 по 05.04.2019. Згодом позивач отримала рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 25.04.2019 року, яким Відповідач повідомив про проведеного розрахунку необлікованого природного газу у сумі 151 537,80 грн., та припинення газопостачання протягом 15 днів.
Оскільки правомірність рішення комісії АТ "Криворіжгаз" щодо нарахування для оплат необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу буде встановлена лише рішенням суду, прийнятим за результатми розгляду цієї справи, тому у разі встановлення протиправності оскаржуваних дій позивачу доведеться докласти значних зусиль і великих витрат, щоб відновити свої права та повернути положення речей у початкове становище, зокрема, здійснити встановлення альтернативного джерела живлення, тощо.
А тому, ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом встановлення обов'язку вчинити АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» певні дії - відновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 та заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» вчиняти будь-які дії щодо припинення газопостачання/розподілу природного газу до будинку АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.
Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пункт 2 ч. 1 ст. 150ЦПК України визначає, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Пункт 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначає, що позов забезпечується встановленням обов'язку вчиняти певні дії.
Пленум ВС України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно акту про відключення від газопостачання будинку АДРЕСА_1 від 14.06.2019 року сума даний будинок був відключенний від газопостачання внаслідок не оплати мною необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 151 537,80 грн.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції, має бути «ефективним» як на практиці, так і за законом .
Проаналізувавши матеріали поданої заяви, дослідивши надані на її підтвердження докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що оскільки наявні спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу розміром 151 537,80 грн. і спір в судовому порядку не вирішено по суті, обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача, в житловому будинку якого буде припинено (обмежено) газопостачання, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі.
Вид забезпечення позову, запропонований позивачем у поданій ним заяві, є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому вказане клопотання слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення обов'язку вчинити АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» певні дії - відновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 та заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» вчиняти будь-які дії щодо припинення газопостачання/розподілу природного газу до будинку АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 12,13,149-159, 247, 260, 351-354 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ "Криворіжгаз" - задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову, шляхом встановлення обов'язку Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» вчинити певні дії - відновити газопостачання в домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" вчиняти певні дії, спрямовані на припинення газопостачання в домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копію ухвали направити заявнику та роз'яснити, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 11.05.2000 року Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", код ЄДРПОУ 03341397, юридична адреса: 50051, м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, буд.1.
Суддя: М.В. Бутенко