Справа № 216/6617/13-ц
Провадження 6/216/129/19
про залишення без руху подання про видачу дублікату виконавчого листа
26 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Бубернак Тетяни Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа,
24.07.2019 року старший державний виконавець Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Бубернак Т.В. звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 216/6617/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 15.11.2013 року було винесено судом рішення, позовні вимоги було задоволено повністю.
Подання обґрунтовано наступним: на підставі рішення суду, 28.02.2014 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист №216/6617/13, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити борг у розмірі 11270,24 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що з 04.07.2014 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 43883546 з виконання вищезазначеного виконавчого документу, відкрите державним виконавцем Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ Тимощук С.П., який надійшов з Центрально-міського ВДВС КМУЮ, так як боржник працює на КП «Криворізька муніципальна гвардія», що за територіальністю відноситься до Саксаганського району. 07.07.2014 року ВП № 43883546 було закінчено на підставі п.10. ч 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник звільнився з місця роботи КП «Криворізька муніципальна гвардія»,) державним виконавцем Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ Тимощук С.П. винесено постанову про закінчення та разом, з виконавчим документом направлено до Центрально-Міського ВДВС КМУЮ, оскільки згідно виконавчого документу боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заяви стягувача та Автоматизованої системи виконавчих проваджень (Спецрозділ) встановлено, що вищезазначений виконавчий лист, після винесення постанови про закінчення у ВП № 43883546 на підставі п.10 ч 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження « до Центрально-міського відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває. З метою поновлення законних прав стягувача на стягнення боргу за виконавчим листом № 216/6617/13 виникла необхідність у поданні про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно вимог законодавства, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна, а саме згідно вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв*язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов*язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
З матеріалів подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Бубернак Тетяни Володимирівни, вбачається, що у мотивувальній частині подання, останньою відомою датою даних щодо місцезнаходження виконавчого документа вказано 07.07.2014 року, коли ВП № 43883546 було закінчено на підставі п.10. ч 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» і державним виконавцем Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ Тимощук С.П. винесено постанову про закінчення подання та разом, з виконавчим документом направлено до Центрально-Міського ВДВС КМУЮ.
Також, згідно даних подання вбачається, що виконавчий лист знаходився на виконанні у Саксаганському ВДВС тільки деякий період часу з підстав місця працевлаштування відповідача ОСОБА_2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Які підстави видавати дублікат виконавчого документу на сьогоднішній час саме Саксаганському ВДВС КМУЮ, з подання незрозуміло.
Згідно матеріалів цивільної справи, вбачається, що 14.07.2016 року до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу було подано подання державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Паршевлюк А.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 216/6617/13. Ухвалою суду від 25.07.2016 року подання про видачу дублікату виконавчого листа було задоволено. Копія даної ухвали супровідним листом від 25.07.2016 року була направлена для відома на адреси: Центрально-міського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та відповідачу по справі ОСОБА_3 .
При цьому в матеріалах справи відсутні дані, що даний дублікат виконавчого листа був отриманий Центрально-міським відділом ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого виконання. Якщо так, то на сьогоднішній день в провадженні Центрально-міського ВДВС повинно перебувати виконавче провадження відкрите на підставі виданого судом 25.07.2016 року дублікату виконавчого листа, і відповідно Саксаганський ВДВС повинен узгодити свої дії з Центрально-міським ВДВС. Якщо ні, то старший державний виконавець Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Бубернак Т.В. повинна предоставити більш детальніше обґрунтування свого подання та докази з урахуванням періоду часу починаючи з 07.07.2014 року.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
В зв'язку з усім вищезазначеним, дану заяву належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,
Подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Бубернак Тетяни Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 216/6617/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі, якщо вказані недоліки не будуть усунені, то подання буде повернене за належністю.
Суддя М. В. Бутенко