Справа № 216/638/18
Провадження 6/216/134/19
29 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого Бутенко М. В.
за участю секретаря Клименко О.В.
без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. кривому Розі подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , -
Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , посилаючись на ті обставини, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 216/638/18 від 20.09.2018 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» у розмірі 3410,00 грн.
Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за боржником не зареєстровано жодного нерухомого майна.
Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями за боржником не зареєстровані рахунки в банківських установах.
Згідно відповідей ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформація відсутня.
Згідно відповідей ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня.
Встановити місце проживання та роботи боржника не виявилося можливим, про що складено відповідний акт державного виконавця. на прийом за викликом до відділу ДВС жодного разу боржник не з'явився.
Згідно відповіді МВС України рухоме майно не зареєстровано.
Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у своєму поданні просив суд розглянути подання без участі представника ВДВС.
Суд, дослідивши подане подання та представлені до нього матеріали, приходить до висновку, що подане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обов'язок звертатися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи.
Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Як видно з вказаної Інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець має самостійно вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.
Із наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження, не видається можливим встановити факт належного здійснення державним виконавцем відповідних заходів, необхідних для встановлення фактичного місця проживання боржника.
Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України, судом витребовувалось від виконавця виконавче провадження для встановлення наявності підстав щодо оголошення розшуку, однак, такі вимоги суду було проігноровано.
Оскільки, державним виконавцем не надано суду матеріалів виконавчого провадження, а також інших достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, доказів які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, суд не має можливості встановити чи вжито державним виконавцем всіх необхідних заходів, передбачених діючим законодавством, щодо встановлення місця проживання боржника.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
В задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в Дніпровський Апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя М. В. Бутенко