Справа № 194/1192/19
Номер провадження № 2-о/194/38/19
01 серпня 2019 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір'ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді від 02 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: заявник не зазначила в заяві докази, що підтверджують її звернення до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області та до Тернівського міського відділу державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, не зазначила з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт. Крім того, заявник просить розглянути справу без її участі, але не надала до заяви відмову державного нотаріуса, оскільки в заяві вона зазначила, що державним нотаріусом їй було відмовлено у посвідчені договору дарування.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Судом двічі на адресу заявника, зазначену в заяві, надсилалася ухвала суду про залишення заяви без руху. Так, на поштовому конверті 11 липня 2019 року та 22 липня 2019 року проставлена відмітка «за закінченням встановленого строку зберігання».
Оскільки, ухвала суду про залишення заяви без руху направлялася заявнику за адресою місцезнаходження, яку вона зазначила в заяві, заяв від заявника про зміну її місцезнаходження до суду не надходило, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 131, 185, 272 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику її право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.О. Корягін