Справа № 296/4782/19
2-сз/296/40/19
про повернення судового збору
"01" серпня 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
16.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у кому просила зобов'язати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір у сумі 768,40 грн. та інші витрати пов'язані з розглядом справи в суді.
Відповідно до ухвали судді від 24.05.2019 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі.
25.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.
Відповідно до частини другої статті 133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи наведене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючисьст.ст.133, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., внесений згідно квитанції № 202 від 16 травня 2019 року.
Оригінал квитанції № 202 від 16 травня 2019 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 296/4782/19, номер провадження № 2/296/1934/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова