Справа № 159/3744/19
Провадження № 3/159/2030/19
01 серпня 2019 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера
за ст.173 КУпАП, -
Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 13 червня 2019 року, близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2 , висловлював в її адресу словесні образи, голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та вказав, що з сусідкою у нього дійсно виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, однак будь-яких хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_3 він не вчиняв.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що в с. Погиньки у нього є будинок, який колись належав його батькам. Зазначив, що будь-яких хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_3 ОСОБА_1 не вчиняв.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.
В ході розгляду даної справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт на грунті особистих неприязних стосунків, хуліганського мотиву в діях ОСОБА_1 не було та в даному випадку його дії не можуть розцінюватись як адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За вказаних обставин, приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк