№ 207/2262/17
№ 1-кп/207/88/19
01 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участі прокурора: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -
18 серпня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000842 від 08.11.2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо допиту у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню 12016040000000842 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, на розгляд учасників судового провадження, судом було поставлено питання щодо можливості допиту ОСОБА_10 дистанційно в режимі відеоконференції з огляду на те, що вона проживає у м. Жовті Води і не може з'явитися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення допиту ОСОБА_10 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті ОСОБА_10 , суд виходить із того, що дійсно ОСОБА_10 з об'єктивних причин не має можливості прибути у судове засідання до суду іншого міста, у зв'язку із чим, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести допит ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
Проведення судового засідання 27 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв., щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська та Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 52204, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.
Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
Доручити визначеному Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи ОСОБА_10 , що посвідчують її особу.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_10 та Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3