Справа № 200/4956/19
2/200/2887/19
01 серпня 2019 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Лукінової К.С.
При секретарі - Богачова В.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки за власною ініціативою суду в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/4956/19 від 20.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/4956/19 від 20.06.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, але в даній ухвалі суду було допущено описку - в резолютивній частині невірно вказано найменування справи. Замість вірного: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» помилково вказано «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу».
В судове засідання сторони не викликались.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що питання про виправлення описки задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/4956/19 від 20.06.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, але в даній ухвалі суду було допущено описку - в резолютивній частині невірно вказано найменування справи. Замість вірного: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» помилково вказано «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу».
За таких обставин видно, що дійсно в ухвалі суду допущена описка.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/4956/19 від 20.06.2019 року, вірно вказавши правильне найменування справи в першому абзаці резолютивної частини ухвали: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» замість помилкового «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу».
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: К.С. Лукінова