справа № 166/903/19
провадження № 1-кс/166/480/19
про призначення судової імунологічної експертизи
смт. Ратне 01 серпня 2019 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030170000255 від 21.07.2019 року про призначення судової імунологічної експертизи,
01.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
З клопотання слідує, що 21 липня 2019 року, близько 12.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на порозі будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс один удар кухонним ножем в область живота своїй дружині ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням діафрагми, шлунку та печінки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
За вказаним фактом слідчим 21.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019030170000255 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 21.07.2019 року проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даного огляду місця події було виявлено та вилучено: сіру жіночу футболку зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, дитячу майку червоного та білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров.
На підставі постанови начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 22.07.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки крові для проведення експертиз.
Враховуючи, що для встановлення чи є на наданих на дослідження предметах та речах сліди крові, визначення їх групової приналежності, а також з'ясування інших питань, які мають значення для встановлення істини по справі, необхідні спеціальні знання в галузі судової імунології, а тому у справі необхідно призначити судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання про призначення судової імунологічної експертизи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження - ст. 243 КПК України.
Відповідно ч.6 ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019030170000255 від 21 липня 2019 року судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на представленій футболці сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров належній потерпілій ОСОБА_5 та на дитячій майці червоного та білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, які було вилучено 21.07.2019 року під час огляду місця події, а саме території домогосподарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сліди крові?Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?
- Чи можуть походити виявлені сліди крові від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи?
Проведення судової імунологічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
Представити в розпорядження експерта наступні матеріали:
- копію ухвали про призначення експертизи;
- коробку з сірою жіночою футболкою зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, дитячою майкою червоного та білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, які належним чином упаковані та опечатані.
Для ознайомлення експертам надати:
- матерiали кримінального провадження №12019030170000255 від 21.07.2019 року (на вимогу, в частині, що має значення для проведення експертизи).
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об'єкта експертизи.
Надати дозвіл на використання висновків раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1