справа № 164/1100/19
п/с 1-кс/164/425/2019
31 липня 2019 року. Смт. Маневичі.
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000205 від 11 червня 2019 року, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Клопотання надійшло до суду 30 липня 2019 року.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділенням Маневицького відділу поліції здійснюється досудове розслідування № 12019030160000205 від 11 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
23 липня 2019 року на території центрального стадіону у смт. Маневичі Волинської області у ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів було придбано згорток з речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
В ході проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання для встановлення істини по справі, а тому виникла необхідність дослідження вилученої речовини.
Клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що у даному випадку необхідні спеціальні знання для встановлення істини по справі, суд приходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000205 від 11 червня 2019 року, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є надана на експертизу речовина у паперовому згортку наркотичним засобом?
- Якщо так, то яким саме? Яка його маса?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали; вилучений під час оперативної закупки 23 липня 2019 року у ОСОБА_4 згорток з речовиною рослинного походження; інші матеріали на вимогу експерта.
Зобов'язати експертів відокремити аркуш паперу, у якому знаходиться надана на експертизу речовина рослинного походження, та передати його експертам відділу трасологічних експертиз Волинського НДЕКЦ МВС для проведення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл експертам, в разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даної експертизи, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об'єкта наданого на експертизу чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1