Ухвала від 26.07.2019 по справі 161/12132/19

Справа № 161/12132/19

Провадження № 1-кс/161/6143/19

УХВАЛА
ПРОАРЕШТМАЙНА

м. Луцьк 26 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 17.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.07.2019, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030000000546 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03.07.2019 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 : Три флеш накопичувачі; Три сім карти; Мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Коробка від сім карти з № НОМЕР_3 ; Шість паперових листів з рукописними записами; Банківська картка КБ ПриватБанк з № НОМЕР_4 ; 2500 гривень; мобільний телефон марки «KENEKSI M2» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 із активованою сім - картою «Водафон» НОМЕР_7 ; планшет Карбон IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 ; автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_11 .

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 17.07.2019 під час проведення обшуку, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 17.07.2019 в ході проведення обшуку - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: три флеш накопичувачі;

- Три сім карти;

- Мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2

- Коробка від сім карти з № НОМЕР_3 ;

- Шість паперових листів з рукописними записами;

- Банківська картка КБ ПриватБанк з № НОМЕР_4 .

Накласти арешт на матеріальні об'єкти, які були вилучені 17.07.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_4 у ході затримання останньої у порядку ст. 208 КПК України:2500 гривень.

Накласти арешт на матеріальні об'єкти, які були вилучені 17.07.2019 під час огляду території домогосподарства поруч з буд. АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 а саме:

- мобільний телефон марки «KENEKSI M2» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 із активованою сім - картою «Водафон» НОМЕР_7 ;

- планшет Карбон IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 ;

- автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_11 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
83370615
Наступний документ
83370617
Інформація про рішення:
№ рішення: 83370616
№ справи: 161/12132/19
Дата рішення: 26.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна