Справа № 161/11554/19
Провадження № 1-кс/161/5867/19
15 липня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12019030010002418 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, яке вмотивоване тим, що:
09.07.2019 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Луцьк, вул. Ковельська буд. 40, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Веллер», вартістю 7 000 гривень, що належить ОСОБА_5 ,чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході огляду місця події від 09 липня 2019, у приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено велосипед марки «Веллер» сіро-чорного кольору.
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у встановлення ринкової вартості викраденого майна, що неможливо без залучення відповідного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, без дозволу слідчого судді не можливо, а тому виникла необхідність у його залученні.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що для встановлення повного та всебічного досудового розслідування необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12019030010002418 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12019030010002418 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків, розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384; 385; 387 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Яка ринкова вартість велосипеду марки «Веллер», сіро-чорного кольору, опечатаного біркою та підписано понятими та слідчим, наданого на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 09.07. 2019 року?
Для дослідження експерту надати: - досліджуваний об'єкт.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019030010002418 від 10 липня 2019 року.
Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об'єкта експертизи або зміни його властивості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1