номер провадження справи 33/116/19
31.07.2019 Справа № 908/1575/19
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Дитячого оздоровчого закладу "Чайка" (72432, Запорізька область, Приазовський район, с. Строганівка, вул. Балановського, буд. 151)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на строноні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
24.06.2019 р. у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 19.06.2019р.) ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2) до Дитячого оздоровчого закладу "Чайка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів власників Дитячого оздоровчого закладу "Чайка", оформленого протоколом від 29.03.2016 р. № 2/03; скасування реєстраційної дії, а саме здійснення запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу Дитячий оздоровчий заклад "Чайка" про зміну складу або інформацію про засновників від 31.03.2016 р. № 10931050021000327.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1575/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1575/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/116/19. Підготовче засідання призначено на 31.07.2019 р.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Позивачі-1,2 - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористались. Натомість, 31.07.2019 р. на адресу електронної пошти суду від позивачів-1,2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Умовами п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України визначено, що надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Для офіційного електронного листа інформація про приєднані файли вказується в тексті такого листа.
Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
В даному випадку заява позивачів-1,2 не містить електронного цифрового підпису.
Таким чином, з урахуванням положень Інструкції з діловодства в господарських судах України, суд позбавлений можливості прийняти вказану заяву в якості офіційного документу.
Враховуючи надходження (засобами електронного звязку) до суду 31.07.2019 р. заяви, яка не містить електронного цифрового підпису, та відсутність в матеріалах справи (станом на 10 год. 30 хв. 31.07.2019р., тобто на час слухання справи) вказаної заяви в оригіналі, судом залишено без розгляду заяву позивачів-1,2 про відкладення розгляду справи .
Відповідач - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 010516/3 від 02.07.2019 р. з відміткою про вручення 04.07.2019 р. Відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату підготовчого засідання 31.07.2019р. відповідачем до суду не надані.
Третя особа - процесуальним правом на участь представника у підготовчому засіданні 31.07.2019 р. не скористалась. Натомість, 29.07.2019 р. до господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшла письмова заява про відкладення підготовчого засідання. Обґрунтовуючи вказану заяву, третя особа зазначає, що не має необхідних знань в галузі права для самостійного представництва своїх інтересів та просить суд відкласти підготовче засідання з метою пошуку належного представника.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 30.09.2019 р. включно.
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в підготовче засідання учасників справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне заяву третьої особи про відкладення підготовчого засідання задовольнити, підготовче засідання відкласти, викликати представників сторін та третьої особи у наступне підготовче засідання, явку яких визнати обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 30.09.2019 р. включно.
2.Відкласти підготовче засідання на 10.09.2019 р. о/об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. В порядку підготовки справи до розгляду:
Запропонувати позивачам-1,2 надати: відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 р. про відкриття провадження у справі № 908/1575/19, а саме надати: відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; разом із відзивом на позов надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
Запропонувати третій особі: подати до суду письмове пояснення щодо позову та відзиву (у разі його отримання) - протягом 5 днів з дня його отримання.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи. Явку в підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
5. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 01 серпня 2019 р.
Суддя М.В. Мірошниченко