ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
додаткове
30.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/335/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління транспорту та зв'язку Івано-Франківської міської ради від 23.07.2019 № 250/26.1-10/07в ( вх.12868/19 від 23.07.2019) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Фізичної особа-підприємця Гавриляк М. Б., АДРЕСА_2
до відповідача: Управління транспорту та зв'язку Івано-Франківської міської ради вул.М.Грушевського, буд.21, м.Івано-Франківськ,76004
про визнання недійсним договору та стягнення коштів в сумі 417 000 грн.
за участю:
від позивача:Яковишин Володимир Юрійович - представник, адвокат, (свідоцтво №ІФ001505 від 10.04.2019, договір про надання правової допомоги від 14.02.2019)
від відповідача: Устінський Андрій Вікторович - адвокат, представник (довіреність №160/26.1 06/07в від 22.04.2019)
Фізична особа-підприємець Гавриляк Микола Богданович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з Управління транспорту та зв'язку Івано-Франківської міської ради 417000грн. та визнати недійсним договір про обладнання та утримання місць для паркування від 23.08.2016 № 25П.
18.07.2019 року у даній справі ухвалено судове рішення по суті позовних вимог: у задоволенні позову Фізичної особи-підприємець Гавриляк Миколи Богдановича, АДРЕСА_2 до Управління транспорту та зв"язку Івано-Франківської міської ради вул.М.Грушевського, буд.21, м.Івано-Франківськ про визнання недійсним договору та стягнення коштів в сумі 417 000 грн. - відмовлено.
В ході судового засідання відповідачем було заявлено клопотання про те, що докази понесених відповідачем судових втрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п'яти днів з дня ухвалення рішення у справі
23.07.2019 надійшло клопотання Управління транспорту та зв'язку Івано-Франківської міської ради від 23.07.2019 №250/26.1-10/07в (вх.12868/19 від 23.07.2019) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, у якому заявник просить суд вирішити питання про судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Ухвалою суду від 24.07.2019 призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати, а саме витрат на професійну правничу допомогу, понесені відповідачем під час розгляду справи на 30.07.2019.
Відповідач подане клопотання підтримує, просить суд покласти на позивача судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000грн..
Позивач щодо заявленої вимоги заперечує.
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Позивач клопотання щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката не заявляв.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідач на підтвердження його витрат надав суду копію договору про надання правової допомоги від 19.04.2019р.; копію Акту наданих послуг; копію платіжного доручення; копію договору від 27.05.2019р. №68., копію акту наданих послуг, копію свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю; довідка форми 34-ОПП, копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів від 02.07.2018р., копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів від 57.05.2019р.
19.04.2019р. відповідачем було укладено договір з адвокатом Устінським А.В. В рамках якого було надано правову допомогу у вигляді аналізу справи, вивчення документів, підготовки та подання відзиву і участі адвоката в судовому засіданні, що підтверджується актом від 07.05.2019р. У зв'язку із зміною форми ведення адвокатської діяльності з індивідуальної на адвокатське бюро, 27.05.2019р. було укладено договір з АБ «Андрія Устінського» від 27.05.2019р. №68, в рамках якого було надано послуги з представництва, що підтверджується відповідним актом.
У відповідності до ст.13,14,15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність може здійснюватись адвокатом індивідуально, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом пункту 1 частини третьої статті 123 та статті 126 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.
Крім того, відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Також слід зазначити, що юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.
Інтереси відповідача у даній справі представляє адвокат Устинський А.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001026 від 28.08.2015.
На підтвердження отримання відповідачем правової допомоги надано: договір № 41 від 19.04.2019 ., договір № 68 від 27.05.2019 про надання правової допомоги від 05.06.2018, укладений між відповідачем та адвокатом Устинським ( адвокатським об"єднанням Андрія Устинського", ордер на надання правової допомоги серії ІФ № 065159, акт виконаних робіт від 23.07.2019 та платіжне доручення №78 від 10.05.2019 на суму 6000,00грн
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до п. 6.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв'язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.
Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Відповідачем документально підтверджено, що ним було сплачено 6000,00грн на виконання умов договору про надання правової допомоги ( платіжне доручення № 78 від 10.05.2019)
Відповідно до ч.4 ст.11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява N 19336/04, п. 269) вказав, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що понесені відповідачем витрати з оплати послуг адвоката, які він просить стягнути з відповідача є обґрунтованимми в частині стягнення 6000грн. В частині стягнення 2000грн. витрат з оплати послуг адвоката - відмовити.
Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 126, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Ухвалити додаткове судове рішення у справі №909/335/19.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Гавриляк Миколи Богдановича, АДРЕСА_2 (РНОКГІП НОМЕР_1 ) на користь Управління транспорту та зв'язку Івано-Франківської міської ради, вул. М.Грушевського, буд.21, м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 40226397) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000, 00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.).
В частині стягнення 2000грн. судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення складено 31.07.2019.
СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.