Ухвала від 31.07.2019 по справі 908/1870/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/1870/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 22.07.2019 (вх. № 2021/08-07/19 від 26.07.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» (вул. Таранівське шосе, буд.5, м. Зміїв, Харківська область, 63403, ідентифікаційний код 25466691)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБІ ПЛЮС» (вул. Добролюбова, буд. 13, кв. 32, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 37408070)

про стягнення 87514,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБІ ПЛЮС» заборгованості в сумі 87514,68 грн. за договором поставки №П-20/08/15-З від 20.08.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати товару на суму 87514,68 грн., поставленого позивачем відповідачу за накладними в період з 13.05.2019 по 04.06.2019 в рамках укладеного сторонами договору поставки №П-20/08/15-З від 20.08.2015.

Позов заявлено на підставі ст. 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивач посилається на здійснення ним поставки товару на суму 87514,68 грн. згідно накладних за період з 13.05.2019 по 04.06.2019, копії яких додано до позову.

Дві з цих накладних, а саме: №СТБ00043116 від 14.05.2019 та №СТБ00047648 від 28.05.2019 містять виправлення в кількості поставленого товару та підсумкової суми накладних.

В позовній заяві позивач не зазначає про ці обставини та не посилається на докази, які підтверджують корегування кількості поставленого товару та суми накладної, що є порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Також згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити в позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що заборгованість виникла за договором поставки №П-20/08/15-З від 20.08.2015, копію якого додано до позову. У вказаному договорі в п. 2.2 міститься посилання на замовлення (додаток №1), відповідно до яких поставляється товар, а в п. 3.1 - на специфікацію (додаток №3), якою погоджується асортимент та ціна товару.

Суд зазначає, що додатки до договору є невід'ємними частинами договору.

Позивач не посилається на ці додатки у позові, не надає зазначених додатків до договору (замовлень та специфікації) і не посилається на відсутність у нього цих доказів, що є порушенням вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Також позивач повідомив у позовній заяві про вжиття ним заходів досудового врегулювання спору, які не призвели до погашення заборгованості, проте не послався на докази, які це підтверджують, та не надав доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, про які він зазначає, що є порушенням вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, відповідачу мають бути надіслані всі додані до позову документи.

Із наданого позивачем опису вкладення від 23.07.2019 вбачається, що позивач надіслав відповідачу позовну заяву від 22.07.2019 та додатки до позовної заяви в кількості 51 предмет, проте поіменного переліку додатків, які надіслано відповідачу, не зазначено.

Отже, даний опис вкладення не може вважатися належним доказом надсилання відповідачу всіх додатків до позовної заяви, оскільки з нього це не вбачається.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач не послався в переліку додатків до позовної заяви на додаткову угоду б/н від 19.06.2019, яка фактично була додана до позову, та не надав доказів її надсилання відповідачу.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 22.07.2019 (вх. № 2021/08-07/19 від 26.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви б/н від 22.07.2019 з усіма доданими до неї документами з поіменним переліком документів, у тому числі копії додаткової угоди б/н від 19.06.2019;

- надати письмові пояснення щодо виправлення у накладних №СТБ00043116 від 14.05.2019 та №СТБ00047648 від 28.05.2019 кількості поставленого товару та підсумкової суми накладних, а також докази на підтвердження цих обставин або письмові пояснення щодо неможливості подати ці докази;

- надати письмові пояснення щодо наявності у позивача замовлення (додаток №1 до договору), специфікації (додаток №3 до договору) та надати їх копії (за наявності) або письмові пояснення щодо неможливості подати ці докази;

- письмові пояснення щодо доказів, які підтверджують вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, про які він зазначає у позові, надати відповідні докази або письмові пояснення щодо неможливості подати ці докази;

- надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова