номер провадження справи 18/75/19
23.07.2019 справа № 908/1215/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЗСК “Будівельник” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 30)
до відповідача публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)
про скасування оперативно-господарської санкції,
учасники справи:
від позивача: Стініч М.М., довіреність № б/н від 18.06.2019; Ковальський А.О., директор, протокол № 25 від 18.01.2019;
від відповідача: Лєлєкова В.В., довіреність № 35 від 01.01.2019.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗСК “Будівельник” 21.05.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 25.04.2019 з розгляду акта порушення № 0000505 від 27.03.2019. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 235, 236, 237 ГК України, Закону України “Про ринок електричної енергії”, Правил користування електричною енергією, Правил роздрібного ринку електричної енергії, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 справу № 908/1215/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 27.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1215/19, присвоєно справі номер провадження 18/75/19, призначено судове засідання на 19.06.2019; оголошувалась перерва до 23.07.2019.
Позивачем 10.07.2019 подано відповідь на відзив.
Відповідач 19.07.2019 подав заперечення на відповідь на відзив.
Також від відповідача надійшли заперечення щодо проведення судового засідання в рамках спрощеного позовного провадження та клопотання про поновлення строку для надання заперечення щодо проведення судового засідання в рамках спрощеного позовного провадження, в якому відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку для подання таких заперечень, посилався на складність справи, у зв'язку з чим виникає необхідність у певному часі для викладення більш змістовною письмову позицію відповідача, а також у разі необхідності залучення осіб із спеціальними технічними знаннями, оскільки справа не є малозначною, вона складна, потребує певного часу для більш ретельного підготовки.
Позивач заперечив проти переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання поважними причини неподання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк, а саме до 17.06.2019, у зв'язку з чим задовольняє клопотання про поновлення строку на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд, за заявою відповідача, вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи № 908/1215/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінити судове засідання 23.07.2019 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Подані документи та докази приєднано до матеріалів справи.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи № 908/1215/19, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з 23.07.2019.
2. Замінити судове засідання 23.07.2019 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.09.2019 о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
5. Зобов'язати учасників справи:
- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 10.09.2019;
6. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Носівець