01.08.2019 року м. Дніпро Справа № 912/3354/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М.
суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"
про ухвалення додаткового рішення щодо нового розподілу судових витрат у справі
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ"
до Кіровоградського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:
Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа"
Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"
Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"
про визнання недійсним рішення,-,
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019 р. апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.10.2018 р у справі № 912/3354/16 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено.
22.07.2019р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" в якій заявник просить суд додатково вирішити пеитання про новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції ( через скасування в подальшому рішення та ухвалення нового рішення новою колегією), а саме щодо стягнення з позивача на користь ТзОВ "ЦУНАМІ" сплаченого судового збору у розмірі 2067 грн.
23.07.2019р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
31.07.2019р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №1169/19 від 01.08.2019р. у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Кузнецова В.О. та Вечірко І.О. - членів колегії суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 р., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про ухвалення додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про ухвалення додаткового рішення по справі у судове засідання на 08.08.2019р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про призначення розгляду заяви, дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Е.В. Орєшкіна