вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"01" серпня 2019 р. Справа№ 911/163/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Броварської місцевої прокуратури
на ухвалу господарського суду Київської області
від 22.04.2019 (суддя Черногуз А.Ф.)
у справі №911/163/19
за позовом Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1. Іванківської районної державної адміністрації
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтес"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Державного підприємства Іванківське лісове господарство;
2) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства;
3) Кабінету Міністрів України;
4) Головного управління Держгеокадастру у Київській області
про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі,
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2019 залишено без розгляду позов Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави до Іванківської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтес", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного підприємства Іванківське лісове господарство; Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства; Кабінету Міністрів України; Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області №813 від 20.11.2012 та визнання недійсним договору оренди землі від 29.12.2012 за №1/29-12-12, який укладений між Іванківської районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтес", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за №322200004000321.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, заступник керівника Броварської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області у справі №911/163/19 про залишення позову без розгляду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 апеляційну скаргу заступника керівника Броварської місцевої прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тищенко А.І.; Михальської Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу заступника керівника Броварської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Київської області від 22.04.2019 у справі №911/163/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі №911/163/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/163/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Кравчук Г.А.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти про відстеження відправлення за трек-номером 0411627570180, ухвалу суду від 10.06.2019 скаржник отримав 15.06.2019. Також відповідно до інформації з програми «Діловодство спеціалізованого суду» датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 є 20.06.2019, відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк (в даному випадку по 01.07.2019) доказів сплати судового збору.
Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За вказаних обставин, апеляційна скарга заступника керівника Броварської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Київської області від 22.04.2019 у справі №911/163/19 вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу заступника керівника Броварської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Київської області від 22.04.2019 у справі №911/163/19 повернути.
2. Матеріали справи №911/163/19 повернути до господарського суду Київської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Г.А. Кравчук