Ухвала від 31.07.2019 по справі 44/380-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" липня 2019 р. Справа№ 44/380-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційних скаргТоварної біржи "Центральна українська біржа" та Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В'язовченка А.М.

на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 06.09.2013

у справі №44/380-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявоюДержавного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"

пробанкрутство

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

доТоварної біржі "Центральна українська біржа"

провизнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі № 44/380-б задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до Товарної біржі "Центральна українська біржа" про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловик" права власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий комплекс з підземними паркінгами і об'єктами соціально-побутового та офісного призначення по проспекту Науки 66-70, Голосіївський район м. Києва, процент готовності якого складає 3,99 %.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловик" право власності на об'єкт незавершеного будівництва готовністю 3,99 відсотків: житловий комплекс з підземними паркінгами і об'єктами соціально-побутового та офісного призначення по проспекту Науки 66-70, Голосіївського району м. Києва.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Товарна біржа "Центральна українська біржа" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019, в зв'язку з відпусткою судді Скрипки І.М. апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 провадження відкрито, справу призначено до розгляду.

Від Верховного Суду надійшла ухвала від 25.03.2019 з вимогою про витребування матеріалів справи № 44/380-б з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до Товарної біржі "Центральна українська біржа", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лімітед", про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва в межах справи № 44/380-б за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарної біржи "Центральна українська біржа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 та вирішення інших процесуальних питань у справі № 44/380-б до закінчення перегляду в касаційному провадженні касаційної скарги Київської аграрно-кредитної спілки "Санатек" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 про закриття провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2019 касаційну скаргу Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В'язовченка А.М. задовольнити. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 44/380-б скасувати, а справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду.

25.07.2019 справа № 44/380-б за апеляційною скаргою Товарної біржи "Центральна українська біржа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 та за апеляційною скаргою Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В'язовченка А.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 повернулась до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу від 25.07.2019 апеляційну скаргу Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В'язовченка А.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі № 44/380-б передано на розгляд колегії суддів раніше визначеній у даній справі.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у зв'язку із перебуванням у відпустках суддів Остапенка О.М. та Верховця А.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу від 29.07.2019 справу № 44/380-б передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Грек Б.М., судді: Кравчук Г.А., Пашкіна С.А.

Згідно із ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Товарної біржи "Центральна українська біржа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 та призначити її до судового розгляду.

Оскільки апеляційні скарги Товарної біржи "Центральна українська біржа" та Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В'язовченка А.М. подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги скарги Товарної біржи "Центральна українська біржа" та Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" " в особі керуючого санацією В'язовченка в одне апеляційне провадження.

Керуючий ст.ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарної біржи "Центральна українська біржа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 у справі № 44/380-б.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" " в особі керуючого санацією В'язовченка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі № 44/380-б у визначеному складі.

3. Об'єднати апеляційні скарги Товарної біржи "Центральна українська біржа" та Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" " в особі керуючого санацією В'язовченка в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи № 44/380-б за апеляційними скаргами Товарної біржи "Центральна українська біржа" та Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В'язовченка призначити на 22.08.2019 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3. Повідомити сторін про дату та час проведення судового засідання у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Г.А. Кравчук

С.А. Пашкіна